+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

2019 год объединение следственного комитета и прокуратуры

2019 год объединение следственного комитета и прокуратуры

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: В этот день в году вступил в силу федеральный закон о Следственном комитете РФ, по которому он стал независим от каких-либо органов государственной власти. Предполагалось, что, получив такую независимость, в частности от прокуратуры, следователи станут работать эффективнее и беспристрастнее. Однако, по мнению многих российских адвокатов и правозащитников, вопреки первоначальной идее, следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства. О Следственном комитете России, о том, для чего его создавали и что в итоге получили, говорим с экспертами - руководителем Фонда "Общественный вердикт" Натальей Таубиной и адвокатом, доцентом кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Анной Паничевой. Отделяться от прокуратуры следствие начало еще в году, когда был создан Следственный комитет при прокуратуре.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снимаем короны у "маленьких" практикантов следственного комитета Краснодара

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: В этот день в году вступил в силу федеральный закон о Следственном комитете РФ, по которому он стал независим от каких-либо органов государственной власти.

Предполагалось, что, получив такую независимость, в частности от прокуратуры, следователи станут работать эффективнее и беспристрастнее.

Однако, по мнению многих российских адвокатов и правозащитников, вопреки первоначальной идее, следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства. О Следственном комитете России, о том, для чего его создавали и что в итоге получили, говорим с экспертами - руководителем Фонда "Общественный вердикт" Натальей Таубиной и адвокатом, доцентом кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии Анной Паничевой.

Отделяться от прокуратуры следствие начало еще в году, когда был создан Следственный комитет при прокуратуре. Тогда он потерял этот прокурорский надзор, следователи начали подчиняться непосредственно своим начальникам, и только они могли их каким-то образом контролировать.

А вот уже с года это абсолютно независимый орган, который живет по своим собственным правилам и законам, а его руководство если не выступает с законодательными инициативами в чистом виде, то предлагает новые идеи. Полная видеоверсия программы Следствие стало бесконтрольным, а следователи - еще более, чем прежде, зависимыми от начальства Анна Ильинична, с вашей точки зрения, действительно ли уж так было необходимо делать следствие независимым именно в таком ключе и таким образом?

И много ли плюсов в том, что пять лет назад в России появился отдельный Следственный комитет? Анна Паничева: Необходимо или нет - трудно сказать. Чувствовалось, что нужно что-то предпринимать, чтобы мы могли больше доверять следствию, чтобы прокуратура могла осуществлять свой надзор более эффективно, чтобы суды могли осуществлять справедливое правосудие.

Начали что-то предпринимать. В сущности, российские законы остались действующими, и, если бы они неуклонно соблюдались, то, наверное, можно было бы и при такой структуре иметь нормальную правоохранительную систему.

Марьяна Торочешникова: То есть проблема в том, что следователи чего-то не соблюдают? Если бы законы неуклонно соблюдались, то, наверное, можно было бы и при такой структуре иметь нормальную правоохранительную систему Анна Паничева: Дело не только в следователях, хотя и в них тоже.

Про их бесконтрольность говорят все, не только адвокаты, но и прокуроры, и судьи, это общепризнанное мнение. Но, я думаю, ситуацию можно было бы изменить, если бы прокуратура была активнее и если бы суд действовал в соответствии с российскими законами, прежде всего, с конституционными принципами и с Уголовно-Процессуальным кодексом.

Наталья, а с вашей точки зрения, правильно ли было то, что следствие отобрали у прокуроров, создали Следственный комитет, ныне возглавляемый Александром Бастрыкиным, а у полицейских и в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков оставили следствие и еще есть следствие Федеральной службы безопасности.

И получилось, что вместо создания какого-то единого Следственного комитета, который занимался бы всем следствием в России, появилось четыре следственных органа, которые друг с другом конкурируют. Наталья Таубина: Да, бывают ситуации, когда они конкурируют. При этом идея объединения всего следствия в единую структуру время от времени обсуждается.

Последний раз эта идея активизировалась в году, но пока это ни к чему не привело. Мое личное мнение: Получится опричнина? Да, можем в результате получить и это.

Сейчас мы имеем бесконтрольный Следственный комитет, но все-таки это не все следствие в России. А если у нас будет единый Следственный комитет, и так же не будут эффективно работать механизмы контроля как ведомственного, так и общественного, в том числе, гражданского за его работой, то это будет очень рискованно.

Ну, общественный контроль над следствием - это тоже под вопросом. Все-таки речь может идти о тайне следствия и так далее. Создавать такого большого монстра, в котором было бы сфокусировано все следствие в стране, - штука сильно рискованная Наталья Таубина: Безусловно, и я не говорю о необходимости вмешиваться в тайну следствия.

Но гражданский контроль нужно понимать шире: Это и СМИ, и публичность следствия, итогов расследования. У нас много фактической информации о том, как работает следствие, каковы результаты расследования, какие материалы к ним попадают и что они с ними делают.

Например, почти три года назад было создано спецподразделение внутри Следственного комитета по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов. Речь идет о пытках, о вымогательствах Речь идет о любом преступлении, совершенном сотрудником правоохранительных органов.

Причем в этом приказе не уточняется, идет ли речь о должностном преступлении, или это может быть бытовое преступление. Но у простого гражданина до сих пор нет нормальной, понятной информации о том, как работает это спецподразделение, в каких случаях туда можно обращаться. И это все вопросы гражданского контроля, публичности, доступности информации, вопросы, касающиеся возможности граждан оценить работу следствия в той мере и в том объеме, в котором им доступна эта информация.

Тут тоже не стоит особенно обольщаться. В этом отделе работают всего 60 человек на всю страну, из которых треть, наверное, начальники, и следователей, которые могут вести какие-то дела, не так много. Сейчас мы имеем бесконтрольный Следственный комитет, но все-таки это не все следствие в России Наталья Таубина: Я бы даже уточнила: А нам известен приказ от апреля года о создании этого спецподразделения и определении его структуры.

Были ли внесены изменения в этот приказ, был ли принят какой-то новый приказ, расширяющий или сужающий эту структуру - такой информации на сайте Следственного комитета нет. В какой-то момент мы пытались найти адреса начальников отделов этого спецподразделения они есть в каждом федеральном округе плюс в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге - это трудноразрешимая задача.

Поэтому нельзя сказать достоверно - 60 их там или нет. И об их деятельности практически ничего не известно. Я не думаю, что мы можем обвинять в этом именно Следственный комитет. Ведь он окончательно не разрешает дело, это все предварительное расследование.

Они собирают материал, направляют его прокурору, и прокурор решает, есть ли там состав преступления, допустимы ли доказательства, надлежащим ли образом все собиралось.

Я не буду заступаться за следствие, но хочу спросить: А дальше дело попадает в независимый суд, который должен его рассмотреть. Независимый - это без кавычек? Анна Паничева Анна Паничева: По Конституции суд независимый. И почему бы тогда ни оправдать, если они стали совершенно безосновательно преследовать граждан?

Так что я не могу говорить, что виноват Следственный комитет. Для этого нужны доказательства. Там где-то была оперативно-розыскная деятельность, а где-то, может быть, была провокация - почему ее не выявили?

Я полностью согласна с Натальей: Такой орган при таком надзоре и таком правосудии - это действительно очень страшно. Сейчас хотя бы есть конкуренция между органами, хотя бы что-то где-то можно будет выяснять. Люди, которые сталкиваются с работой Следственного комитета, часто наблюдают дисбаланс.

Буквально на днях на сайте Радио Свобода было опубликовано мое интервью с Ильей Политковским , сыном Анны Политковской, обозревателя "Новой газеты", убитой 10 лет назад в Москве.

И он, в частности, жаловался на то, что сейчас, спустя столько лет, их дело, безусловно, сложное, по которому до сих пор не найден заказчик, передали одному следователю, а всю следственную бригаду расформировали. И непонятно, занимается следователь этим делом или нет.

Коммуницировать с потерпевшими он не хочет. Но при этом были сообщения и их вроде бы подтверждал представитель Следственного комитета господин Маркин , что по так называемому "Болотному делу" работает бригада из почти следователей, которых свезли в Москву из всех регионов.

Чем объяснить такой дисбаланс? Я не думаю, что на основании дела Политковской можно судить, рационально ли Следственный комитет распределяет ресурсы. Насколько я понимаю, очень много было сделано для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, в отношении которых приговор уже вынесен и вступил в законную силу, а остальное может зависеть и от позиции потерпевших, и от того, что сейчас совершаются какие-то тайные действия, возможно, проводится оперативно-розыскная работа.

Это как раз не характерное дело. У нас на виду дела, когда люди спорят с системой, дела, по которым пострадали журналисты, и мы хотим, чтобы эти дела были расследованы, но основная работа у Следственного комитета совсем другая.

Большая часть дел, которые расследуются, - это бытовые убийства. Мне кажется, вполне обоснованно для "Болотного дела" иметь следственную группу, а для расследования одного убийства иметь группу меньшего состава или одного следователя. Конечно, "Болотное дело" абсолютно высосано из пальца, и, может быть, из-за этого потребовалось больше следователей, поскольку сложно собирать непонятно какие доказательства в ситуации, когда дела как такового и нет.

Но вы не видите участия в политической жизни Следственного комитета, который должен быть беспристрастен? Тут в большей степени важен вопрос подследственности: Так вышло, что к подследственности Следственного комитета относятся преступления, связанные с посягательством на государственный строй - назовем это так.

Ведь все эти дела - политизированные, особенно сегодня, когда у нас преследуют за инакомыслие, когда у нас десятки политических заключенных. Политизированность Следственного комитета просто вытекает из жизни. А правильно ли говорить о кампанейщине? Да, у прокуратуры сейчас меньше возможностей, но она могла бы быть и активнее Анна Паничева: На мой взгляд, это вообще болезнь нашего следствия еще с советских времен.

У нас идут кампании - то самыми страшными преступниками становятся метрдотели и официанты - настоящие взяточники, то советская торговля, то педофилы Это есть, и это нужно лечить. Но, опять же, я бы не стала все сваливать на Следственный комитет. Я не верю, что это зависит только от них.

Ведь адвокаты ходят в суды, жалуются в прокуратуру, обжалуют и возбуждение уголовного дела, и заключение под стражу. Да, у прокуратуры сейчас меньше возможностей, но она могла бы быть и активнее. А откуда берутся эти кампании? У меня есть хороший знакомый - высокопоставленный прокурор, для него самое большое ругательство - "послушный".

«Надо поактивнее двигаться»: Матвиенко поддержала возврат прокуратуре контроля над следствием

Общие положения Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации 1. Следственный комитет Российской Федерации далее также - Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Следственный комитет осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета.

Наш юрист поможет Вам. Прокуратура - надзорный орган, осуществляющий в том числе и надзор за органами предварительного следствия. С года следственный комитет стал отдельной структурой, никак не являющийся каким-либо подразделением прокуратуры.

Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Работа следователей: По его мнению, право прокуроров возбуждать и расследовать дела — в том числе в отношении следователей — поможет снизить число допускаемых ими нарушений. Он отметил, что президент России Владимир Путин ранее поручил усилить надзор за следствием на всех уровнях. Чайка также раскритиковал работу следственных органов, заявив, что в году не произошло существенных изменений в работе следователей. При этом ежегодно увеличивается число дел, сроки расследования по которым превышают 12 месяцев.

Государство увеличит траты на прокуратуру и СКР до 2021 года

Ещё раз о судьбе Следственного комитета Положив руку на сердце, можем ли мы сказать, что довольны нашим Следственным комитетом, что он безупречен и эффективен? Скорее всего нет. И так считают не только простые граждане, но вполне себе государственные мужи, иначе откуда бы взяться идеи очередной реформы этого важного ведомства. И всё же — у людей всегда есть ощущение правды или кривды, общественной пользы или коррупции. Эффективности, в конце-концов. И вот тут-то и начинаются вопросы Но прежде — кое-о-чём напомним.

Последний танец Бастрыкина: что не так со Следственным комитетом

Последний танец Бастрыкина: Как его создали в году при прокуратуре, а в м сделали независимым, так с тех пор общество и хочет его реформ. Точнее, не то чтобы целиком общество, скорее отдельные его пласты, умеющие создавать правильный информационный фон вокруг своих желаний. И потому примерно раз в полгода возникают разговоры о скорой ликвидации, урезании функций, добавлении функций, усилении, укрупнении, переподчинении нужное подчеркнуть СК. Олег Фочкин Сейчас тема реформы Следственного комитета опять будируется — ведь, по слухам, председатель СК Александр Бастрыкин ушел в отпуск, там 27 августа отметит свое летие в принципе предельный возраст нахождения на службе , а значит, в свое кресло может и не вернуться.

Отпуск Бастрыкина продлится чуть ли не до конца сентября - начала октября: Во время своего отпуска, 27 августа, Александр Бастрыкин отметит свое и летие.

Это изменение в СК, понятное дело, продолжают оценивать сугубо положительно. Эксперты подчеркнули, что, конечно, не следует восстанавливать прежнюю систему, но надзор над следствием прокурорам следовало бы вернуть. Неюбилейный пресс-релиз эксперты восприняли как отражение внутриаппаратной борьбы.

14 тысяч увольнений. Как Генпрокуратура планирует расформировать Следственный комитет

Описание Комментарии Карта Описание В последние месяцы обсуждается реформа следственного комитета России, которую планируется внедрить в году. По мнению некоторых экспертов, многие следователи по-прежнему продолжают работать в ФСБ и МВД, хотя по факту должны относится к одному ведомству. Современные реалии требуют кардинальных изменений.

В связи с этим одно из направлений судебной реформы г. Однако возврат к петровской вневедомственной модели предварительного следствия в тот период даже не рассматривался. Как представляется, одной из основных причин этому стало слабое влияние главы государства на происходившие в стране политические процессы. В итоге было принято решение вывести следственные органы из состава полиции и передать их в организационную структуру судов. В 44 губерниях Российской империи были введены должности судебных следователей.

Чайка планирует уволить 14 тысяч сотрудников СКР

Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре Следственный комитет оформился как самостоятельное ведомство в году Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка Фото: Он отметил при этом, что всегда придерживался этой позиции, и она не изменилась. Наверное, здесь близка будет модель ФБР при региональном прокуроре. Это будет эффективная модель", - сказал Чайка. По его словам, "сегодня мир берет на вооружение модель прокуратуры советского образца по вопросам следствия". То, от чего мы ушли, мотивируя тем, что функции следствия и надзора надо разделить, совершив большую глупость, о чем я всегда говорю", - сказал Чайка. Он считает, что у прокуратуры должны быть полномочия для того, чтобы осуществлять надзор за следствием. На мой взгляд, мы к этому придем, жизнь заставит это сделать рано или поздно", - подчеркнул генпрокурор.

N ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" Одобрен Советом Федерации 24 декабря года. Глава 1. органов местного самоуправления, общественных объединений и .. власти), органах прокуратуры, в судебных органах не менее трех лет. ФГБУ.

.

Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"

.

.

.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Геннадий

    Да но у вас ценник тоже не детский на вашы услуги ,выход брать кредит

  2. Виргиния

    Как быть пенсионерам.

  3. Изабелла

    Как НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ за ПЬЯНУЮ ЕЗДУ? не пить суки за рулем

  4. Эвелина

    2. Вы говорите насобирать 100 тысяч за три года. А можно ли будет за эти деньги купить вашу дорогую вещь через три года? Вопрос открытый. Особенно если взять промежуток с 2014 по 2017. Как минимум надо было раскидывать по разным валютам. Эти 100 тысяч грн

  5. surfenobre

    Уже не актуально. Сегодня сход разогнали у здания ФСБ(50 человек). На оправдательный приговор в российских судах не надейтесь. Первые два процесса будут формальными, далее формуляр ЕСПЧ и ждать. 20.2ч.5 99%, что оправдают и снимут с вас штраф.

  6. Христофор

    Да люди как обычно надеялись на как лучше, а получили как всегда.

  7. verstharmeri

    Вот один из последних случаев.

© 2018 bougiewinetv.com