+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление на моральный вред по ст 6 1 коап рф побои

Исковое заявление на моральный вред по ст 6 1 коап рф побои

Странный какой-то закон… По уголовному делу сказали, что я не виноват, а всё равно можно с меня денег взыскать. Или я не правильно понимаю постановление по уголовному делу? Не, взыщет она столько. Судебная практика показывает, что суд обычно удовлетворяет от до рублей. Соловец Л. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Яма. ДТП. Суд. (Мотивационный ролик)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 6.1.1. Побои, КоАП РФ

Контакты Судебная практика В данном разделе представлена наиболее интересная судебная практика по уже рассмотренным делам, в которых участвовал в качестве защитника юрист Сафин Артём Равильевич. С целью соблюдения ФЗ от Клиентка, являлась поручителем по кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщик, за которого она поручилась, не возвратил банку сумму взятого кредита, эта сумма была взыскана с Клиентки, как поручителя. Из своих личных денежных средств Клиентка полностью погасила задолженность перед банком, после чего решила взыскать указанную сумму с Заемщика.

Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд исковое заявление, а также представлял интересы Клиентки в судебном заседании.

По результатам рассмотрения дела было принято решение о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Заемщика в пользу Клиентки денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы удержанного исполнительского сбора.

В установленные договором сроки Клиентка не смогла исполнить обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом, пени, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич составил и направил в суд возражение на исковое заявление. Представляя интересы Клиентки в судебном заседании, юрист доказал незаконность требований банка. Клиентка арендовала для проживания квартиру. Одним из условий аренды была необходимость внесения суммы страхового депозита за гипотетический ущерб, который может возникнуть при проживании в квартире.

По окончанию срока действия договора аренды, арендодатель отказался добровольно возвратить сумму страхового депозита. Собрав и изучив необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, представлял интересы Клиентки в суде.

Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о взыскании с арендодателя в пользу Клиентки сумму уплаченного страхового депозита в полном объеме.

Из-за разрушения участка водоотводной трубы в вышерасположенной квартире произошел залив водой квартиры Клиентки. Собственник квартиры, из которой произошло затопление, отказался добровольно возместить причиненный ущерб. Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимые документы, обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, представлял интересы Клиентки в суде.

По итогам рассмотрения дела судом было вынесено решение о взыскании с собственника вышерасположенной квартиры причиненных убытков, а также возмещении иных затрат Клиентки, связанных с рассмотрением дела. В отношении Клиента было совершено правонарушение, предусмотренное ст.

В результате чего, ему были причинены нравственные страдания и физическая боль, выразившаяся в дискомфорте и неприятных болевых ощущениях в местах ударов, которые он был вынужден устранять с помощью болеутоляющих фармацевтических средств.

Юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд исковое заявление о взыскании с причинителя побоев компенсации морального вреда. В обоснование требования юрист указал, что в силу статьи Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Суд в полном объеме согласился с позицией юриста, взыскав с причинителя побоев компенсацию в возмещение морального вреда. Клиентка состояла в зарегистрированном браке. Половина стоимости указанной доли была оплачена за счет средств, предоставленных в дар супругу его матерью.

Оставшаяся половина была оплачена за счет заемных у банка денежных средств. Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, представлял интересы Клиентки в суде.

Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения об удовлетворении исковых требований и признании за Клиенткой права собственности на долю в ипотечной квартире. Постановлением районного суда г. Кирова по результатам рассмотрения протокола участкового уполномоченного полиции, Клиент был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.

Из объяснений Клиента следовало, что в день произошедшего события он находился дома, когда к нему в дом с деревянной битой и словесными угрозами ворвался сосед.

По мотиву личной неприязни, сосед начал наносить удары битой по голове и частям туловища Клиента, от чего тот испытал физическую боль. Защищаясь, Клиент схватил деревянную палку, которой топит печь, и начал ей отбивать наносимые соседом удары.

Считая, что вынесенное судом постановление не соответствует фактическим обстоятельства произошедшего инцидента, Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу. Ознакомившись с материалами дела, юрист направил в Кировский областной суд жалобу на постановление районного суда.

В обоснование жалобы юрист указал, что по делу имеются сомнения в виновности Клиента в нанесении соседу побоев ввиду противоречия в доказательствах. Так, юрист обратил внимание суда на то обстоятельство, что имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей дословно повторяют объяснения соседа, вплоть до изложения объяснения от его лица и должны быть постановлены судом под сомнение.

Судья Кировского областного суда согласилась с указанными доводами жалобы и отменила постановление районного суда, возвратив дело на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли. В связи с чем, суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Клиента на основании п.

Таким образом, Клиент был признан невиновным в инкриминируемом ему административном правонарушении. Клиент являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной ему, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом.

Несколько лет назад, ему была назначена пенсия по старости, что является основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты. Несмотря на это, длительное время ему производилась выплата и пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты.

Лишь в ходе проведения проверки законности компенсационных выплат, было выявлено, что выплата по уходу за инвалидом Клиенту осуществляется незаконно. В результате чего, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период в 5 лет, которая с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 96 рубля.

Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил возражение на исковое заявление, а также представлял интересы Клиента в судебных заседаниях. Юрист настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, установленной статьей Гражданского кодекса РФ.

Суд согласился с позицией юриста и применил срок исковой давности. Таким образом, вместо заявленных 96 рубля с Клиента было взыскано лишь 53 рубля. Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: На 14 километре указанной автодороги, она, в нарушение п.

Поскольку указанное правонарушение за год ею было совершено повторно, сотрудники ДПС составили в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, юрист избрал позиция защиты. Поскольку административные материалы, составленные инспекторами ГИБДД не вызывали нареканий, а вся судебная практика у мирового судьи, рассматривавшего дело, сводилась исключительно к признанию лиц виновными и лишению права управления, была разработана стратегия защиты, предусматривающая возможность сохранения права управления Клиентки без участия её в судебном заседании.

Результатом реализации указанной стратегии явилось вынесение судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Таким образом, действуя строго по советам юриста, Клиентка не была подвергнута административному наказанию и сохранила право управления транспортными средствами.

Клиент свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Желая взыскать указанную задолженность, банк обратился в суд, где помимо суммы основного долга и процентов за пользование, просил взыскать неустойку в размере 50 рублей.

Считая данную сумму завышенной, Клиент обратился к юристу. Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также просил уменьшить данную сумму до разумных пределов.

Суд согласился с позицией юриста и уменьшил размер неустойки с 50 рублей до 6 рублей. Таким образом, благодаря действиям юриста, Клиент сэкономил 44 рублей. Клиент являлся должником по исполнительному производству.

В рамках указанного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Поскольку клиент планировал совместно с семьей для отдыха выехать за пределы РФ, он единоразово уплатил всю сумму, взыскиваемую с него по исполнительному производству.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ. Несмотря на отмену мер, в одном из аэропортов г. При указаных обстоятельствах, Клиент не смог выехать за пределы РФ, а его семья была вынуждена лететь в отпуск без него.

Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с административным исковым заявление о признании незаконным бездействия ФССП России, выразившемся в неисполнении обязанности по отправке информации в ФСБ России об отмене ограничения выезда Клиента из РФ, а также представлял интересы Клиента в суде.

Юрист убедил суд в том, что несмотря на отмену постановления об ограничении выезда Клиента за пределы РФ, данные сведения Управлением организации исполнительного производства ФССП России не были переданы в ФСБ России, что послужило основанием для отказа Клиенту в выезде за пределы РФ и нарушением основополагающих принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исполнительных действий, закрепленных в ст.

Именно бездействие Управления организации исполнительного производства ФССП России по ненаправлению сведений в ФСБ России об отмене ограничения выезда Клиента за пределы РФ, как указывал юрист в судебном заседании, явилось основной и непосредственной причиной отказа Клиенту со стороны пограничной службы в пересечении государственной границы РФ.

Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение об удовлетворении административного искового заявления: Указанное решение, впоследствии является основанием для взыскания с ФССП России в пользу Клиента причиненных ему убытков в виде стоимости авиабилетов и туристической путевки.

Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: В году трудовой контракт был заключен с ним на неопределенный срок. Распоряжением главы района, он был уволен по п. При увольнении, ему была выплачена компенсация в размере трехкратной среднемесячной заработной платы и была выдана трудовая книжка.

Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с исковым заявлением. Юрист вступил в дело на стадии его рассмотрения судом и представлял интересы Клиента в судебных заседаниях.

В подтверждение обстоятельств незаконности увольнения, юрист указал, что принимая решение о досрочном прекращении с Клиентом трудового контракта, глава района действовал вопреки целям предоставления правомочия, не принимал во внимание законные интересы организации, основной целью которой является организация культурного досуга населения района, а также не учитывал публичные интересы муниципального образования.

Тем самым, как указал юрист, глава района злоупотребил предоставленным ему правом и допустил дискриминацию в сфере труда. Суд согласился с указанной позицией и принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В установленный законом срок, страховая компания не исполнила обязательства по страхованию, и не выдала Клиенту полис ОСАГО.

Необоснованный отказ страховой компании от заключения договора лишил Клиента возможности использовать принадлежащее ему транспортное средство. Лишь после повторного обращения Клиента в страховую компанию, с ним был заключен договор страхования.

Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором указал, что страховой компанией был нарушен установлен ст. Юрист представлял интересы Клиента в суде. Прокуратурой в отношении Клиента было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Мировой судья, рассмотрев материалы производства, привлек Клиента к административной ответственности и наложил административное наказание в виде штрафа.

Позднее, районным судом, постановление мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Клиента прекращено. Доказывая свою невиновность, а также незаконность привлечения к административной ответственности, Клиент понес расходы.

Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. Представляя интересы Клиента в судебном заседании, юрист доказал, что поскольку Клиент был признан невиновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, то понесенные им в связи с оплатой услуг защитника расходы по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими взысканию с РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ за счет казны РФ, как главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении сотрудников органов прокуратуры.

Суд согласился с указанной позицией юриста и взыскал денежные средства в пользу Клиента за необоснованное привлечение его к административной ответственности. Клиентка является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с бывшего супруга алиментов на содержание общего ребенка года рождения.

Судебный пристав-исполнитель, после погашения бывшим супругом задолженности по алиментам, в отсутствие обстоятельства достижения ребенком совершеннолетнего возраста, окончил исполнительное производство. Из-за указанных действий судебного пристава, Клиентка перестала получать с бывшего супруга положенные судебным решением алименты на несовершеннолетнего сына.

Исковое за моральный вред за побои

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Код подразделения З А Я В Л Е Н И Е о возбуждении уголовного дело в порядке частного обвинения Излогайте конкретно где когда что произошло заявление подаеться мировому судье где именно произошло преступление адрес где вам нанесли побой в соотвествии со ст. Принять мое заявлени к своему производству.

Мы с женой ехали на машине вечером, во дворах многоэтажек, навстречу шла группа молодых людей, затем один из них пошел прямо на машину. Я остановился. На сделанные мною замечания он полез в открытый люк с кулаками.

Что грозит за представление поддельного больничного? Разъясняет помощник прокурора города Вологды Мария Огинская. За предоставление поддельного больничного листа грозит дисциплинарная, материальная и даже уголовная ответственность. Увольнение за прогул является мерой дисциплинарной ответственности и может быть применено в случае, если вы без уважительных причин отсутствовали на рабочем:

В ХМАО опекуны выплатят 55 тыс. рублей ребенку за побои

Так деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV классов опасности с Тогда как в прежней редакции закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия была нужна только при обезвреживании и размещении отходов I — IV классов опасности. Таким образом, законодатель значительно расширил требования к деятельности, связанной с отходами, добавив необходимость наличия лицензии и при сборе, транспортировании, обработке, утилизации отходов I — IV классов опасности. Лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I — IV классов опасности действуют до Осуществление предпринимательской деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV классов опасности без лицензии после указанной даты будет рассматриваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. За осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV классов опасности без лицензии предусмотрена административная ответственность по ст. Лицам, занимающимся деятельностью в сфере отходов, следует заранее принять меры по оформлению соответствующих лицензий. Усилена ответственность за несоблюдение административных ограничений лицами, которым решением суда установлен административный надзор.

An error occurred.

Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью.

Березовский, ул. Серова, д.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

Исковое заявление по ст 116 ч 1

Решение Промышленного районного суда г. Самары в составе: Повреждения, кровоподтеки: Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений, могут решаться по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов при наличии медицинских документов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Распитие алкогольной продукции (герменевтика)

Контакты Судебная практика В данном разделе представлена наиболее интересная судебная практика по уже рассмотренным делам, в которых участвовал в качестве защитника юрист Сафин Артём Равильевич. С целью соблюдения ФЗ от Клиентка, являлась поручителем по кредитному договору. В связи с тем, что Заемщик, за которого она поручилась, не возвратил банку сумму взятого кредита, эта сумма была взыскана с Клиентки, как поручителя. Из своих личных денежных средств Клиентка полностью погасила задолженность перед банком, после чего решила взыскать указанную сумму с Заемщика.

Могут ли мне присудить выплату морального вреда?

.

Подскажите, на меня подали заявление частного обвинения по ст. УК РФ . КоАП РФ за побои материал не выделили? 28 Января ,

.

Защита потерпевших в Ульяновске. Защита прав потерпевшего. Адвокат Курганов В.В.

.

Официальный сайт Невьянского городского округа

.

.

.

Могут ли мне присудить выплату морального вреда?

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    Нам нужны пенсии и зарплаты гос служащим(ментам которые тырят тебя в своём отделе (испытал на себе)).

  2. rechpoven

    Да нет народ можно садиться к ментам в машину если вы замерзли НО :

  3. Аристарх

    Агент 007 у нас в стране запрещен))

  4. Стела

    Народ! Вы не когда так сидя у кампа, не чего не поменяете! Дальше сидим и возмущаемся друг другу. .

  5. sabeantcrib

    Подскажите на счет ст 164 (про работу без гос регестрации)

  6. Карл

    Мне не нравится фон

  7. Рогнеда

    А то у кінці насіров жартує?

  8. lydandma

    По последнему вопросу.Сидит адвокат и,по сути,отговаривает писать заявление потому,что надо,что бы было сотни заявлений на вашего обидчика)))Не слушайте этого адвоката!Первое,что надо сделать в таком вопросе-это написать заявление в полицию,не хотите туда идти-вышлите его по почте(я так всегда делаю),дальше напишите отзывы на номер телефона в интернете.

  9. Натан

    Да,есть ненормальные на всю голову,которые набираются кредитов,а потом не знают что с ними делать.

  10. Млада

    Где ты был раньше а!

  11. Стоян

    Я что-то не пойму я три месяца назад заехал по транзиту на литовский номерах машина на литовской регистрации и фирме заплатил штраф 8500 и на тот момент я мог на ней ездить хоть 10 лет и мне не кто не чего больше не мог не чего сделать. А что теперь после выхода нового закона у меня теперь могут отобрать машину. На сколько я знаю закон обратной силы не имеет и если я что-то совершил то меня должны наказывать по тому закону который был в тот момент а не по новому. Кто-то может объяснить

  12. Маргарита

    Автор явно лукавит и действует по заказу заинтересованных лиц. Не ходите, не кричите, не буяньте итд.

  13. Елена

    Сквер не является общественным местом, спасибо поржал

  14. poehodif

    Дорогой эксперт, текст выступления в ролике надо было отрепетировать и написать на бумаге, терпения не хватает вас слушать вы же не на кухне сонную беседу ведете сами с собой. ИЗВИНИТЕ.

  15. schizouthy

    Видосы ни о чём! бла бла бла и всё ни о чём. жестяк!

© 2018 bougiewinetv.com